Estão abertas as inscrições pro 4º Congresso Nacional de Pesquisa Judiciária, Estatística e Ciência de Dados da Justiça do Trabalho. Acontece de 25 a 27 de agosto de 2026, na sede do TST, em Brasília, reunindo magistrados, servidores, pesquisadores e gente que vive de estatística judicial. O tema deste ano é "Trabalho, Transformações Econômicas e Justiça".
À primeira vista, parece pauta interna do Judiciário. Na prática, é o retrato de uma mudança que já está acontecendo dentro dos tribunais trabalhistas há alguns anos: o uso de dados pra entender padrões de litigância, prever comportamento de demandas e orientar política judiciária. Se o tribunal está mapeando você com dados, a pergunta que fica é simples: e você, está mapeando o seu próprio passivo?
A Justiça do Trabalho já não decide no escuro, e sua empresa também não deveria
A Rede de Pesquisas Judiciárias da Justiça do Trabalho existe justamente pra transformar processos em dado estruturado. Isso significa que o tribunal sabe, com bastante precisão, quais empresas litigam mais, em quais regiões, sobre quais temas, e com qual taxa de sucesso. Esse tipo de inteligência já alimenta desde priorização de pautas até identificação de empresas com padrão recorrente de reclamações trabalhistas.
Falando sério: se o Judiciário está institucionalizando ciência de dados pra entender litigância, empresa que ainda trata cada ação trabalhista como caso isolado, sem olhar o conjunto, está operando com informação pior que a do próprio tribunal que vai julgá-la. Isso é desvantagem estratégica, não só jurídica.
O que empresas com passivo recorrente deveriam estar fazendo agora
Nossa leitura é que o congresso do TST reforça uma tendência que já vínhamos observando na prática: decisões trabalhistas cada vez mais orientadas por padrão estatístico, não só por análise caso a caso. Pra empresa que tem volume de mão de obra relevante, isso muda a forma de gerir risco. Alguns passos concretos:
- Consolidar histórico de reclamações trabalhistas dos últimos 3 a 5 anos num painel único, com causa de pedir, valor da condenação e resultado final.
- Identificar os 3 temas que mais geram condenação na empresa (horas extras, adicional de insalubridade, equiparação salarial são clássicos) e atacar a causa raiz, não só o processo individual.
- Cruzar dados de e-Social com o histórico de ações para ver se registros de jornada, cargo e função estão de fato blindando a empresa ou só existindo no papel.
- Revisar cláusulas contratuais e políticas internas que aparecem repetidamente como fundamento de condenação, e corrigir na fonte.
- Monitorar jurisprudência regional, porque padrão de decisão varia bastante entre TRTs, e o que funciona em uma região pode não funcionar em outra.
Dado virou argumento de defesa, não só de acusação
Um ponto que passa despercebido: ciência de dados judicial não serve só pra identificar quem litiga mais. Serve também pra empresa se defender melhor. Uma companhia que consegue demonstrar, com dado concreto, que reduziu reclamações trabalhistas em determinado período, que investiu em compliance de jornada, que corrigiu padrão de condenação recorrente, chega em audiência com narrativa muito mais forte do que quem simplesmente nega tudo.
Na prática, isso também influencia estratégia de acordo. Empresa que sabe, com base em dado histórico próprio, qual é a taxa real de sucesso em determinado tipo de ação, negocia melhor. Não aceita acordo ruim por medo, e também não insiste em disputa que estatisticamente ela perde quase sempre.
O congresso é sintoma, não é o problema em si
O evento do TST em agosto vai discutir metodologia, produção acadêmica e integração de pesquisa entre tribunais. Isso é assunto de pesquisador e magistrado, não de empresário. Mas o pano de fundo importa: a Justiça do Trabalho está cada vez mais equipada pra entender padrão de comportamento empresarial em massa. Empresa despreparada pra esse cenário vai continuar tratando cada ação como surpresa, quando na verdade é consequência previsível de um padrão que já estava lá.
Se sua empresa tem mais de 20, 30 ações trabalhistas ativas ou histórico relevante nos últimos anos, o próximo passo prático é simples: peça ao seu setor jurídico, interno ou externo, um relatório consolidado de causas de pedir e valores de condenação dos últimos 24 meses. Não é burocracia. É o mesmo exercício que o tribunal já está fazendo do lado dele. Quem chega nesse jogo sem os próprios números na mão está jogando com informação incompleta.
Fale com um advogado da RSA.
Diagnóstico objetivo em até 24h úteis.
